Про то, как должны выглядеть отчеты для специалистов (аналитиков):
Одна из причин, почему среди зарубежных сайтов, занимающихся тестами, я регулярно читаю лишь SPCR – они не стесняются не только числа приводить, но и указывать, как эти числа были получены. В результате числа у них имеют смысл, а не только место на экране занимают. (c) Олег Артамонов
Про то, как должны выглядеть отчеты для не специалистов (казуалов):
Иначе говоря, увидев в обзоре осциллограммы с 2 мс/дел. или просто табличку с числами, выяснить, как именно всё же автор всё это измерял, можно только одним способом – написав ему лично. Аргументация: у нас стандартная методика, у нас стандартное оборудование, мы сами всё проверили, читатели всё равно на осциллограммы не смотрят. Моё возражение, что читателям-то, конечно, en masse вообще достаточно одного раздела «Conclusion», а вот для налаживания взаимопонимания между специалистами детальное описание методики необходимо, осталось без ответа. Не понимают.(c) Олег Артамонов
http://olegart.ru/wordpress/2008/10/19/1627/
Комментариев нет:
Отправить комментарий